<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0187-5779</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Terra Latinoamericana]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Terra Latinoam]]></abbrev-journal-title>
<issn>0187-5779</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Sociedad Mexicana de la Ciencia del Suelo A.C.]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0187-57792008000100006</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Patrones de descomposición de estiércoles en el suelo]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Decomposition Patterns of Manures in Soil]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pino]]></surname>
<given-names><![CDATA[Amabelia del]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Repetto]]></surname>
<given-names><![CDATA[Carlos]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mori]]></surname>
<given-names><![CDATA[Cristina]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Perdomo]]></surname>
<given-names><![CDATA[Carlos]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad de la República Oriental del Uruguay Facultad de Agronomía Departamento de Suelos y Aguas]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Montevideo ]]></addr-line>
<country>Uruguay</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>03</month>
<year>2008</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>03</month>
<year>2008</year>
</pub-date>
<volume>26</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>43</fpage>
<lpage>52</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0187-57792008000100006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0187-57792008000100006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0187-57792008000100006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Debido a la difusión del uso de estiércol para la producción hortícola en Uruguay es necesario conocer la capacidad de liberación de nutrientes, en especial nitrógeno de los materiales utilizados. El objetivo de este estudio fue determinar y comparar los patrones de mineralización de estiércol de gallina (EG), estiércol de vaca (EV) y cama de pollo (CP, mezcla de estiércol de pollo y cáscara de arroz), incorporados al suelo, para evaluar su aporte de N y su efecto sobre las características del suelo y actividad de los microorganismos. Se realizó una incubación aerobia de suelo con los materiales (estiércoles, dos niveles de KNO3 y un testigo sin agregados) por 11 semanas. En todos los tratamientos hubo mineralización neta de N, lo cual estuvo asociada a la relación C:N de los estiércoles. Los estiércoles de ave (EG y CP) mineralizaron más N que EV y el testigo en los primeros 35 días. El testigo y EV no difirieron entre sí hasta los últimos muestreos (58 y 79 días), cuando EV fue superior. Las tasas de respiración de los estiércoles fueron mayores que las del testigo y KNO3, debido al aporte de C de los estiércoles. Los estiércoles incrementaron C y N en la biomasa microbiana. El EG promovió las condiciones más favorables para los microorganismos debido al aumento de pH; en cambio, KNO3 creó condiciones desfavorables con disminución de pH y alta conductividad eléctrica. Hubo una tendencia al descenso de C y N en la biomasa microbiana durante la incubación, salvo con EV. El estiércol de ave realizó su principal aporte de N disponible inmediatamente después del agregado, con una mineralización posterior restringida. El EV, que no realizó un aporte significativo de N en los primeros 25 días, promovió en cambio la posterior actividad microbiana en el suelo.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[In Uruguay manures are extensively used in horticultural production. It is therefore necessary to characterize the nitrogen release capacity of the different materials to be used. The objective of this study was to determine and to compare mineralization patterns of poultry manure, dairy cow manure, and chicken manure (chicken manure and rice hull mixture), added to the soil, evaluating their contribution of N as well as their influence on soil properties and on soil microorganism activity. Soils were incubated for 11 weeks with the tested materials (manure, two levels of KNO3 and a control without aggregates). All treatments resulted in net N mineralization, which was related to C:N ratio of the manures. Chicken and poultry manures produced more mineral N than cow manure the control in the first 35 days of incubation. The control did not differ from cow manure until the last sampling (58 and 79 days) when cow manure was superior. Manure respiration rates were higher than those of the control or KNO3, because of the contribution of C by the manures. Manures increased C and N in the microbial biomass. Poultry manure promoted better conditions for microbial growth due to an increase in pH, while KNO3 created unfavorable conditions (low pH and high electrical conductivity). C and N tended to decrease in soil microbial biomass during incubation except in cow manure. Poultry manure made an important contribution of mineral N shortly after application, with relatively low mineralization rates afterwards. In contrast, cow manure, which did not significantly increase available N during the first 25 days, promoted soil microbial activity on the long term.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[mineralización de N]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[C en biomasa microbiana]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[N en biomasa microbiana]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[N mineralization]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[biomass C]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[biomass N]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="justify"><font face="verdana" size="4">Divisi&oacute;n II</font></p>     <p>&nbsp;</p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="4"><b>Patrones de descomposici&oacute;n de esti&eacute;rcoles en el suelo<a href="#nota">*</a></b></font></p>     <p align="center">&nbsp;</p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="3"><b>Decomposition Patterns of Manures in Soil</b></font></p> 	    <p align="center">&nbsp;</p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><b>Amabelia del Pino<sup>1&Dagger;</sup>, Carlos Repetto<sup>1</sup>, Cristina Mori<sup>1</sup> y Carlos Perdomo<sup>1</sup></b> </font></p> 	    <p align="center">&nbsp;</p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup><i>1</i></sup><i> Departamento de Suelos y Aguas, Facultad de Agronom&iacute;a, Universidad de la Rep&uacute;blica Oriental del Uruguay. Garz&oacute;n 780, 12900 Montevideo, Uruguay. </i><sup><i>&Dagger;</i></sup><i>Autor responsable</i> (<a href="mailto:Amabelia@fagro.edu.uy">Amabelia@fagro.edu.uy</a>)</font></p>         <p align="justify">&nbsp;</p>         ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Recibido: abril de 2005.    <br> Aceptado: junio de 2007.</font></p>     <p align="center">&nbsp;</p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>RESUMEN</b></font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Debido a la difusi&oacute;n del uso de esti&eacute;rcol para la producci&oacute;n hort&iacute;cola en Uruguay es necesario conocer la capacidad de liberaci&oacute;n de nutrientes, en especial nitr&oacute;geno de los materiales utilizados. El objetivo de este estudio fue determinar y comparar los patrones de mineralizaci&oacute;n de esti&eacute;rcol de gallina (EG), esti&eacute;rcol de vaca (EV) y cama de pollo (CP, mezcla de esti&eacute;rcol de pollo y c&aacute;scara de arroz), incorporados al suelo, para evaluar su aporte de N y su efecto sobre las caracter&iacute;sticas del suelo y actividad de los microorganismos. Se realiz&oacute; una incubaci&oacute;n aerobia de suelo con los materiales (esti&eacute;rcoles, dos niveles de KNO<sub>3</sub> y un testigo sin agregados) por 11 semanas. En todos los tratamientos hubo mineralizaci&oacute;n neta de N, lo cual estuvo asociada a la relaci&oacute;n C:N de los esti&eacute;rcoles. Los esti&eacute;rcoles de ave (EG y CP) mineralizaron m&aacute;s N que EV y el testigo en los primeros 35 d&iacute;as. El testigo y EV no difirieron entre s&iacute; hasta los &uacute;ltimos muestreos (58 y 79 d&iacute;as), cuando EV fue superior. Las tasas de respiraci&oacute;n de los esti&eacute;rcoles fueron mayores que las del testigo y KNO<sub>3</sub>, debido al aporte de C de los esti&eacute;rcoles. Los esti&eacute;rcoles incrementaron C y N en la biomasa microbiana. El EG promovi&oacute; las condiciones m&aacute;s favorables para los microorganismos debido al aumento de pH; en cambio, KNO<sub>3</sub> cre&oacute; condiciones desfavorables con disminuci&oacute;n de pH y alta conductividad el&eacute;ctrica. Hubo una tendencia al descenso de C y N en la biomasa microbiana durante la incubaci&oacute;n, salvo con EV. El esti&eacute;rcol de ave realiz&oacute; su principal aporte de N disponible inmediatamente despu&eacute;s del agregado, con una mineralizaci&oacute;n posterior restringida. El EV, que no realiz&oacute; un aporte significativo de N en los primeros 25 d&iacute;as, promovi&oacute; en cambio la posterior actividad microbiana en el suelo.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Palabras clave:</b> mineralizaci&oacute;n de N, C en biomasa microbiana, N en biomasa microbiana.</font></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>ABSTRACT</b></font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">In Uruguay manures are extensively used in horticultural production. It is therefore necessary to characterize the nitrogen release capacity of the different materials to be used. The objective of this study was to determine and to compare mineralization patterns of poultry manure, dairy cow manure, and chicken manure (chicken manure and rice hull mixture), added to the soil, evaluating their contribution of N as well as their influence on soil properties and on soil microorganism activity. Soils were incubated for 11 weeks with the tested materials (manure, two levels of KNO<sub>3</sub> and a control without aggregates). All treatments resulted in net N mineralization, which was related to C:N ratio of the manures. Chicken and poultry manures produced more mineral N than cow manure the control in the first 35 days of incubation. The control did not differ from cow manure until the last sampling (58 and 79 days) when cow manure was superior. Manure respiration rates were higher than those of the control or KNO<sub>3</sub>, because of the contribution of C by the manures. Manures increased C and N in the microbial biomass. Poultry manure promoted better conditions for microbial growth due to an increase in pH, while KNO<sub>3</sub> created unfavorable conditions (low pH and high electrical conductivity). C and N tended to decrease in soil microbial biomass during incubation except in cow manure. Poultry manure made an important contribution of mineral N shortly after application, with relatively low mineralization rates afterwards. In contrast, cow manure, which did not significantly increase available N during the first 25 days, promoted soil microbial activity on the long term.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Keywords:</b> N mineralization, biomass C, biomass N<i>.</i></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El uso de esti&eacute;rcol como fertilizante es una de las pr&aacute;cticas m&aacute;s antiguas utilizadas en la agricultura por el hombre. Su aplicaci&oacute;n al suelo determina un aumento de la fertilidad, como tambi&eacute;n la mejor&iacute;a de las propiedades f&iacute;sicas. Si bien el uso del esti&eacute;rcol es indiscutiblemente beneficioso, existen grandes dificultades para predecir su efecto en cada situaci&oacute;n debido a la gran variabilidad de materiales que abarca y las diferencias creadas por el manejo previo (Helgason <i>et al.</i>, 2005). En este contexto se hace necesaria la caracterizaci&oacute;n de los diferentes materiales para predecir su aporte de nutrientes (Bitzer y Sims, 1988; Griffin <i>et al.</i>, 2005). Esta necesidad de predecir su efecto se acent&uacute;a adem&aacute;s debido a que pueden provocar contaminaci&oacute;n ambiental al aplicar dosis excesivas, ya sea por p&eacute;rdidas gaseosas de N (procesos de desnitrificaci&oacute;n y volatilizaci&oacute;n de amon&iacute;aco) como por la posibilidad de p&eacute;rdidas por lixiviaci&oacute;n de NO<sub>3</sub><sup>&#150;</sup>(Sims, 1987; Rochette <i>et al.</i>, 2000b).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La dosis &oacute;ptima a aplicar depende de la composici&oacute;n qu&iacute;mica del esti&eacute;rcol, de la disponibilidad de nutrientes del suelo, del crecimiento del cultivo y de las condiciones ambientales (Eghball <i>et al.</i>, 2002). En Uruguay se ha extendido el uso de cama de pollo (esti&eacute;rcol de pollo mezclado con c&aacute;scara de arroz) como enmienda; esto determina un material heterog&eacute;neo, conteniendo un elemento rico en C y de dif&iacute;cil descomposici&oacute;n como la c&aacute;scara de arroz y una porci&oacute;n rica en nutrientes proveniente del esti&eacute;rcol de pollo. Este material se aplica en la producci&oacute;n hort&iacute;cola del sur del pa&iacute;s en cantidades muy altas y en forma frecuente, lo que evidencia la necesidad de conocer sus caracter&iacute;sticas y patrones de mineralizaci&oacute;n para poder hacer un uso adecuado del mismo.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El N del esti&eacute;rcol se encuentra principalmente bajo forma org&aacute;nica y el proceso de mineralizaci&oacute;n realizado por los microorganismos determina su efectividad como fuente de N disponible. La relaci&oacute;n C:N es uno de los principales factores que afectan la tasa de mineralizaci&oacute;n del esti&eacute;rcol (Qian y Schoenau, 2002). Estos autores reportan una alta mineralizaci&oacute;n neta de N en los esti&eacute;rcoles con relaciones C:N menores de 13, mientras que relaciones mayores de 15 provocaban inmovilizaci&oacute;n neta del N mineral, teniendo poco impacto en la disponibilidad de N mineral los esti&eacute;rcoles con relaciones C:N entre 13 y 15. Por otra parte, Calder&oacute;n <i>et al</i>. (2004), comparando esti&eacute;rcoles de vaca de diferente origen, reportan mineralizaci&oacute;n neta de N en materiales que ten&iacute;an C:N de 16 en promedio e inmovilizaci&oacute;n neta en materiales de 19 en promedio. Otros autores, quienes estudiaron la descomposici&oacute;n de diferentes enmiendas org&aacute;nicas, sugieren que la relaci&oacute;n C:N no es suficiente para predecir el resultado de la mineralizaci&oacute;n, habiendo otros factores a considerar como C y N solubles para predecir su comportamiento (Helgason <i>et al</i>., 2005). En el caso de productos con base en esti&eacute;rcol de ave Fijiwara y Murakami (2007) encontraron mayor correlaci&oacute;n del N mineralizado con el contenido de &aacute;cido &uacute;rico que con el contenido de N total.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Otro aspecto positivo relacionado al agregado de esti&eacute;rcol es el aporte de C para la materia org&aacute;nica del suelo, as&iacute; como su efecto promotor de la biomasa microbiana (Eghball, 2000; Flavel y Murphy, 2006), aunque la mayor liberaci&oacute;n de CO<sub>2</sub> a la atm&oacute;sfera, resultado de esta mayor actividad microbiana, puede tener su aspecto negativo por aumentar la concentraci&oacute;n de este gas en la atm&oacute;sfera (Dao y Cavigelli, 2003).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El objetivo del presente estudio fue determinar y comparar los patrones de mineralizaci&oacute;n de esti&eacute;rcol de gallina, esti&eacute;rcol de vaca y cama de pollo (mezcla de esti&eacute;rcol de pollo y c&aacute;scara de arroz), incorporados al suelo. Se evalu&oacute; la capacidad de aporte de N de los materiales org&aacute;nicos, as&iacute; como su influencia sobre las propiedades del suelo y la actividad de los microorganismos.</font></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>MATERIALES Y M&Eacute;TODOS</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El suelo utilizado fue un Typic Argiudoll con las siguientes caracter&iacute;sticas: pH (H<sub>2</sub>O), 5.7; carbono org&aacute;nico, 29.1 g kg<sup>&#150;1</sup>; nitr&oacute;geno total, 1.9 g kg<sup>&#150;1</sup>; arcilla, 28.9%; limo, 43.7%; arena, 27.3%, el cual luego de colectado se pas&oacute; por un tamiz de 5 mm, eliminando ra&iacute;ces y piedras y se mantuvo a capacidad de campo hasta el inicio del experimento.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los materiales evaluados fueron esti&eacute;rcol de gallina (EG), esti&eacute;rcol de vaca (EV) y cama de pollo (CP); una selecci&oacute;n de sus caracter&iacute;sticas qu&iacute;micas se presenta en el <a href="#c1">Cuadro 1</a>. El fertilizante utilizado para comparaci&oacute;n fue KNO<sub>3</sub> en soluci&oacute;n acuosa de 100 mg L<sup>&#150;1</sup>, al cual se le agreg&oacute; Na<sub>3</sub>PO<sub>4</sub> (10% en agua) hasta llevarlo a pH 7.2.</font></p> 	    <p align="center"><a name="c1"></a></p>     <p align="center"><img src="/img/revistas/tl/v26n1/a6c1.jpg"></p>         <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los esti&eacute;rcoles, provenientes de las unidades de producci&oacute;n de la Facultad de Agronom&iacute;a (EG y EV) y de producci&oacute;n comercial (CP), se secaron a 60 &ordm;C y se molieron. El contenido de N total de los esti&eacute;rcoles se determin&oacute; por Kjeldahl (mineralizaci&oacute;n con H<sub>2</sub>SO<sub>4</sub> concentrado a 370 &ordm;C y posterior destilaci&oacute;n con NaOH 10 M recogiendo el destilado en H<sub>3</sub>BO<sub>3</sub> y titulando con HCl 0.1 M. El C org&aacute;nico total se determin&oacute; por oxidaci&oacute;n con K<sub>2</sub>Cr<sub>2</sub>O<sub>7</sub> en H<sub>2</sub>SO<sub>4</sub> durante 1 h a 150 &ordm;C (Nelson y Sommers, 1996) y determinaci&oacute;n colorim&eacute;trica (600 nm). Se realiz&oacute; la extracci&oacute;n de las formas org&aacute;nicas solubles de C y N con agua (relaci&oacute;n 1:100) a 100 &ordm;C durante 20 min. La determinaci&oacute;n de N org&aacute;nico soluble se realiz&oacute; en forma an&aacute;loga a N total, realizando la mineralizaci&oacute;n de 20 mL de extracto seguido por destilaci&oacute;n y titulaci&oacute;n usando HCl 0.01 M, sustrayendo el contenido de N&#150;NH<sub>4</sub><sup>+</sup>. El C org&aacute;nico soluble se determin&oacute; en forma an&aacute;loga al C org&aacute;nico total tomando 5 mL de extracto. El contenido de cenizas se realiz&oacute; por gravimentr&iacute;a luego de la calcinaci&oacute;n de los materiales a 550 &ordm;C por 5 h. Luego de solubilizar las cenizas con HCl a 20% y filtrar se determinaron los contenidos de Ca, Mg, K y Na con un espectr&oacute;metro de absorci&oacute;n at&oacute;mica Perkin Elmer 373.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se estudiaron los patrones de mineralizaci&oacute;n de EV, EG y CP agregados al suelo mediante incubaci&oacute;n aer&oacute;bica, en condiciones controladas de temperatura y humedad durante 11 semanas. El largo de la incubaci&oacute;n se defini&oacute; considerando el efecto de los tratamientos sobre el primer cultivo luego de su aplicaci&oacute;n. La temperatura de incubaci&oacute;n elegida (21 &ordm;C) es ligeramente superior a la temperatura media anual en Uruguay (16 &ordm;C en el sur y 19 &ordm;C en el norte), en tanto que el contenido de agua corresponde aproximadamente a 80% de la m&aacute;xima capacidad de retenci&oacute;n de agua del suelo (0.27 g g<sup>&#150;1</sup>).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El experimento consisti&oacute; de seis tratamientos: un testigo, tres esti&eacute;rcoles y dos dosis de KNO<sub>3</sub>. En cada caso, las dosis de esti&eacute;rcol y KNO<sub>3</sub> se establecieron tratando de evaluar dosis utilizadas com&uacute;nmente en producci&oacute;n hort&iacute;cola. La dosis de cada tipo de esti&eacute;rcol se determin&oacute; en funci&oacute;n de su contenido total de N, para llegar a una dosis de 225 kg ha<sup>&#150;1</sup> de N (90 mg kg<sup>&#150;1</sup>), equivalentes en base seca a 10 263 kg ha<sup>&#150;1</sup> de EV, 12 496 kg ha<sup>&#150;1</sup> de EG, y 8014 kg ha<sup>&#150;1</sup> de CP (considerando una densidad aparente de 1.25 g cm<sup>&#150;3</sup> y profundidad de 20 cm de suelo). Las dosis de KNO<sub>3</sub> equival&iacute;an a 125 y 250 kg ha<sup>&#150;1</sup> correspondientes a 50 mg kg<sup>&#150;1</sup> (N50) y 100 mg kg<sup>&#150;1</sup> de N (N100), respectivamente. Los tratamientos se dispusieron en forma totalmente aleatorizada con tres repeticiones.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Luego de tamizado el suelo se extendi&oacute; sobre una superficie lisa, formando una delgada capa y se agreg&oacute; agua en forma homog&eacute;nea mediante aspersi&oacute;n, hasta llevar el contenido de agua al nivel deseado (0.27 g g<sup>&#150;1</sup>). A continuaci&oacute;n se incorporaron los esti&eacute;rcoles y se coloc&oacute; el suelo con su respectiva enmienda en un recipiente de pl&aacute;stico tapado, con un orificio en la parte superior para asegurar el intercambio de gases con la atm&oacute;sfera. Todos los tratamientos se incubaron a 21 &ordm;C, ajust&aacute;ndose el contenido de agua semanalmente. En los tratamientos de KNO<sub>3</sub> (N50 y N100) la dosis se agreg&oacute; diluida en agua.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para an&aacute;lisis de N mineral se tomaron muestras de los suelos incubados a 1, 4, 11, 20, 35, 58 y 79 d&iacute;as. Para determinaci&oacute;n de pH se tomaron muestras a 1, 3, 7, 10 y 35 d&iacute;as en tanto que la conductividad el&eacute;ctrica (CE) se determin&oacute; a 1, 7, 10, 16 y 35 d&iacute;as. Las mediciones de respiraci&oacute;n se llevaron a cabo los d&iacute;as 1, 3, 6, 10, 13, 17, 20, 24, 28, 31, 35, 49, 56, 66 y 73.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para el an&aacute;lisis de N mineral en suelo la extracci&oacute;n se realiz&oacute; agitando 20 g de suelo secado a la sombra a temperatura ambiente (este mismo suelo se utiliz&oacute; para las dem&aacute;s determinaciones) con 100 mL de KCl 2M, por 1 h. Se determin&oacute; N&#150;NO<sub>3</sub><sup>&#150;</sup>por colorimetr&iacute;a (540 nm); luego de la reducci&oacute;n de NO<sub>3</sub> a NO<sub>2</sub> a trav&eacute;s de una columna de cadmio &#91;Reacci&oacute;n de Griess&#150;Ilosvay (Mulvaney, 1996)&#93;. El N&#150;NH<sub>4</sub><sup>+</sup> se determin&oacute; colorim&eacute;tricamente (660 nm) seg&uacute;n el m&eacute;todo de Berthelot (Rhine <i>et al.</i>, 1998). Los c&aacute;lculos de mineralizaci&oacute;n e inmovilizaci&oacute;n neta de N se realizaron en cada muestreo sustrayendo, a la cantidad total de N mineral del tratamiento con enmienda, el N mineral presente en el tratamiento testigo; resultados positivos indican mineralizaci&oacute;n neta y valores negativos indican inmovilizaci&oacute;n neta de N.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para la determinaci&oacute;n de la evoluci&oacute;n de CO<sub>2</sub> al inicio de la incubaci&oacute;n se pesaron 50 g de suelo en vasos de 50 mL; &eacute;stos se ubicaron en frascos de 1 L cerrados herm&eacute;ticamente, con un recipiente con 5 mL de NaOH 0.25 M. El exceso de NaOH se titul&oacute; con HCl 0.1 M (Hassink, 1994). Las mediciones de respiraci&oacute;n no implicaban toma de muestras, ya que se realizaban de manera secuencial sobre las mismas muestras. En cada medici&oacute;n se control&oacute; el contenido de humedad y se coloc&oacute; un recipiente con 5 mL de NaOH 0.25 M para la medici&oacute;n siguiente. Se calcul&oacute; el CO<sub>2</sub> liberado por diferencia respecto al CO<sub>2</sub> atrapado en frascos control sin suelo.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">El pH del suelo se midi&oacute; en suspensi&oacute;n en agua con electrodo de pH Orion Research 701A. Se utiliz&oacute; la relaci&oacute;n suelo:agua 1:2.5 para la medida de pH dado que es la proporci&oacute;n hist&oacute;ricamente utilizada en Uruguay, cuyos valores est&aacute;n calibrados para la clasificaci&oacute;n de los suelos. La conductividad el&eacute;ctrica (CE) (relaci&oacute;n suelo:agua 1:2.5) se midi&oacute; con un conduct&iacute;metro Orion 122. El hecho de que las mediciones de pH y CE se realizaron con una relaci&oacute;n suelo:agua mayor que la utilizada en otros pa&iacute;ses impide la comparaci&oacute;n de los resultados en t&eacute;rminos absolutos con bibliograf&iacute;a internacional, de todos modos es posible comparar el efecto de los diferentes tratamientos sobre estos par&aacute;metros de suelo.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La evaluaci&oacute;n del contenido de C y N en la biomasa microbiana se realiz&oacute; a 4, 11 y 35 d&iacute;as. La biomasa microbiana se determin&oacute; por fumigaci&oacute;n extracci&oacute;n (Brookes <i>et al</i>., 1985). Submuestras de 25 g de suelo se dispusieron en un desecador, cubriendo las paredes con toallas de papel h&uacute;medas y colocando un recipiente con cloroformo en el centro. Se provoc&oacute; vac&iacute;o, dejando hervir el cloroformo por 3 min. Se mantuvo el desecador en la oscuridad 3 d&iacute;as, luego se evacu&oacute; el cloroformo y se realiz&oacute; la extracci&oacute;n con K<sub>2</sub>SO<sub>4</sub> 0.5 M (relaci&oacute;n suelo: soluci&oacute;n 1:5). Paralelamente, se realiz&oacute; la extracci&oacute;n en muestras sin fumigar. Se determin&oacute; C y N en los extractos de la forma descrita para C y N soluble. Se calcul&oacute; C y N en la biomasa por substracci&oacute;n de los resultados sin y con fumigante, usando un factor (k) de 0.45.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los resultados se analizaron estad&iacute;sticamente siguiendo un dise&ntilde;o totalmente aleatorizado con tres repeticiones. Se compararon los resultados en cada muestreo por separaci&oacute;n de medias de acuerdo con el m&eacute;todo de Tukey. Para el an&aacute;lisis estad&iacute;stico se us&oacute; el procedimiento GLM de SAS (SAS Institute, 1985).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los resultados se presentaron como el promedio de las tres repeticiones. En la mayor&iacute;a de los casos, los resultados del tratamiento N50 y N100 fueron similares por lo cual en las figuras, a fin de facilitar su comprensi&oacute;n, se presenta solamente el tratamiento N100.</font></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>RESULTADOS Y DISCUSI&Oacute;N</b></font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Patrones de Mineralizaci&oacute;n de Nitr&oacute;geno</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Ning&uacute;n tratamiento produjo inmovilizaci&oacute;n neta de N mineral, medida como diferencia respecto al testigo (<a href="#f1">Figura 1</a>). La fertilizaci&oacute;n con KNO<sub>3</sub> (N50 y N100) promovi&oacute; la mayor concentraci&oacute;n de N mineral en el suelo (principalmente NO<sub>3</sub><sup>&#150;</sup>), siendo significativas las diferencias entre ambos y con respecto a los esti&eacute;rcoles y al testigo durante toda la incubaci&oacute;n. En el promedio de los muestreos el aporte de N mineral del fertilizante, medido como diferencia respecto al testigo, fue 48 y 99 mg kg<sup>&#150;1</sup> para N50 y N100, respectivamente, lo que representa pr&aacute;cticamente la cantidad agregada.</font></p> 	    <p align="center"><a name="f1"></a></p> 	    <p align="center"><img src="/img/revistas/tl/v26n1/a6f1.jpg"></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Al inicio de la incubaci&oacute;n CP y EG presentaban cantidades mayores de NH<sub>4</sub><sup>+</sup> que de NO<sub>3</sub> (19.4 y 26.4 mg N&#150;NH<sub>4</sub><sup>+</sup> en CP y EG, respectivamente, y 18.5 y 18.9 mg N&#150;NO<sub>3</sub> en CP y EG, respectivamente). A partir de la segunda semana de incubaci&oacute;n no se detectaron cantidades importantes de NH<sub>4</sub><sup>+</sup>; por esa raz&oacute;n, los resultados presentados corresponden a N mineral total (suma de N mineral como NO<sub>3</sub><sup>&#150;</sup> + NH<sub>4</sub><sup>+</sup>).</font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Entre los d&iacute;as 1 y 4 de incubaci&oacute;n se observ&oacute; una ca&iacute;da de N mineral, en especial en CP y EG. Esto podr&iacute;a ser explicado por el alto contenido de NH<sub>4</sub><sup>+</sup>; forma mineral utilizada preferentemente por los microorganismos del suelo; es posible que parte de &eacute;ste haya sido r&aacute;pidamente inmovilizado. Por otra parte, podr&iacute;an haber ocurrido otro tipo de p&eacute;rdidas de N como desnitrificaci&oacute;n o volatilizaci&oacute;n de amonio.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La mineralizaci&oacute;n neta de N (medida como diferencia respecto al testigo) al final de la incubaci&oacute;n correspondi&oacute; a 19.5, 24.3 y 29.4 mg kg<sup>&#150;1</sup> para EV, EG y CP, respectivamente. Los valores de N mineral de EG y CP no mostraron diferencias significativas en la mayor&iacute;a de los muestreos, con una leve superioridad de CP en la &uacute;ltima fecha. Ambos fueron significativamente superiores a EV y el testigo, manteniendo las diferencias durante todo el experimento, salvo en el d&iacute;a 79 cuando no hubo diferencias significativas entre EV y EG. Durante la mayor parte de la incubaci&oacute;n no se present&oacute; diferencia significativa entre EV y el testigo, excepto a los 58 y 79 d&iacute;as, cuando los valores de EV fueron mayores a los del testigo.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La mayor mineralizaci&oacute;n neta provocada por la incorporaci&oacute;n de los esti&eacute;rcoles de ave (EG y CP) se manifest&oacute; tempranamente, ya que luego de s&oacute;lo un d&iacute;a de incubaci&oacute;n se observaron valores de N mineral mayores en los esti&eacute;rcoles de ave respecto a EV y el testigo. En coincidencia Cabrera <i>et al</i>. (1993) reportan notables aumentos en N mineral despu&eacute;s de 1 y 3 &oacute; 4 d&iacute;as de incubaci&oacute;n de esti&eacute;rcol de pollo, que atribuyen a la mineralizaci&oacute;n de compuestos org&aacute;nicos l&aacute;biles. Dado que gran parte del N del esti&eacute;rcol de ave se elimina como &aacute;cido &uacute;rico, es posible que el N mineral encontrado fuera principalmente producto de la degradaci&oacute;n de este compuesto, debido a que N mineral original representaba solamente 0.5, 1.1 y 3.4% del N total agregado en EV, EG y CP, respectivamente; por lo tanto, no puede atribuirse este resultado al N mineral agregado con el esti&eacute;rcol. El N org&aacute;nico soluble, que engloba la mayor parte de los compuestos de N considerados l&aacute;biles, correspond&iacute;a a 42.3 y 61.7% del N total en EG y CP, respectivamente, en cambio solamente a 21.6% del N total de EV (<a href="#c1">Cuadro 1</a>). En coincidencia Fujiwara y Murakami (2007), en suelos con agregados de esti&eacute;rcoles de ave frescos y de compost, observaron que el N mineralizado durante 28 d&iacute;as de incubaci&oacute;n se correlacionaba m&aacute;s estrechamente con el contenido de &aacute;cido &uacute;rico que con el contenido total de N de los diferentes materiales.</font></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Mineralizaci&oacute;n de Carbono</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La tasa de respiraci&oacute;n disminuy&oacute; durante la incubaci&oacute;n en todos los tratamientos, con un rango de variaci&oacute;n entre 26.1 y 2.3 mg kg<sup>&#150;1</sup> d<sup>&#150;1</sup> de C&#150;CO<sub>2</sub> entre el muestreo inicial y el d&iacute;a 73, para el promedio de los tres tratamientos con esti&eacute;rcol; y entre 11.3 y 1.0 mg kg<sup>&#150;1</sup> d<sup>&#150;1</sup> de C&#150;CO<sub>2</sub> en el mismo per&iacute;odo para el promedio de los tratamiento con KNO<sub>3</sub>. Si bien esos datos no se presentan, esta tendencia puede observarse en la pendiente de las curvas de C respirado acumulado (<a href="#f2">Figura 2</a>). Este patr&oacute;n de descomposici&oacute;n, que muestra un r&aacute;pido decrecimiento en la tasa de respiraci&oacute;n luego de agregado el esti&eacute;rcol se ha observado en otros estudios (Calder&oacute;n <i>et al</i>., 2004; Helgason <i>et al</i>., 2005). La causa de este patr&oacute;n de descomposici&oacute;n radica en el agotamiento de las fuentes de C solubles disponibles para los microorganismos (Ghani <i>et al</i>., 2005).</font></p>     <p align="center"><a name="f2"></a></p>     <p align="center"><img src="/img/revistas/tl/v26n1/a6f2.jpg"></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los esti&eacute;rcoles presentaron durante todo el experimento tasas de respiraci&oacute;n significativamente mayores que el testigo y los tratamientos fertilizados con KNO<sub>3</sub>, mientras que N50 y N100 presentaron tasas menores que el testigo, siendo significativas las diferencias en la mayor&iacute;a de los muestreos. Al inicio de la incubaci&oacute;n las tasas de evoluci&oacute;n de CO<sub>2</sub> del EG fueron mayores que las de la CP y &eacute;sta superior, a su vez, a la de EV, existiendo diferencias significativas entre los tres. Durante la incubaci&oacute;n las tasas de respiraci&oacute;n de los dos primeros disminuyeron en mayor medida que la de EV, que alcanz&oacute; tasas similares a la de la CP a 11 d&iacute;as. A partir del d&iacute;a 25 hubo mayores tasas de respiraci&oacute;n de EV y EG respecto a CP, y hacia el fin del experimento las mayores tasas correspondieron a EV. Como consecuencia de estos patrones de respiraci&oacute;n, existieron diferencias de C respirado acumulado entre los esti&eacute;rcoles, N50, N100 y el testigo, siendo superiores los esti&eacute;rcoles y entre ellos los mayores valores de C acumulado corresponden a EG, seguido de EV y CP (<a href="#f2">Figura 2</a>). Coincidentemente, el porcentaje del C inicial de los esti&eacute;rcoles respirado por la microflora del suelo (calculado por diferencia respecto al testigo) fue mayor en EG seguido por CP y EV, respectivamente (<a href="#c2">Cuadro 2</a>).</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><a name="c2"></a></p> 	    <p align="center"><img src="/img/revistas/tl/v26n1/a6c2.jpg"></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En t&eacute;rminos de actividad de la biomasa microbiana, los suelos con esti&eacute;rcol presentaron las mayores tasas de respiraci&oacute;n y mayor cantidad de C en biomasa, lo que indica que promueven una mayor actividad de la microflora del suelo. Flavel y Murphy (2006) reportan proporciones de C respirado en 70 d&iacute;as de incubaci&oacute;n cercanas a 7% para varias enmiendas producto de compostaje de esti&eacute;rcoles y residuos de poda, y de 36% en esti&eacute;rcol de pollo peleteado. Estos valores, si bien est&aacute;n en un rango similar al del presente experimento, muestran la amplia variabilidad en tasas de descomposici&oacute;n de los materiales org&aacute;nicos. Esta mayor actividad microbiana en comparaci&oacute;n con el testigo se debe en primer t&eacute;rmino al aporte de C de las enmiendas, estim&aacute;ndose luego de 73 d&iacute;as de incubaci&oacute;n una mineralizaci&oacute;n de 21% del C de EV, 22% de CP y 31% de EG (considerando una relaci&oacute;n de asimilaci&oacute;n de 1/3). Griffin <i>et al</i>. (2005), trabajando con una gran variedad de esti&eacute;rcoles de vacas lecheras estimaron en promedio una descomposici&oacute;n de 10% durante una estaci&oacute;n de crecimiento, resultado sensiblemente menor que el de EV en nuestro estudio. La evoluci&oacute;n de C&#150;CO<sub>2</sub> como proporci&oacute;n del C agregado indica que al principio de la incubaci&oacute;n no hubo diferencias entre EG y CP, en tanto que el CO<sub>2</sub> desprendido de EV era escaso. A partir de la tercera semana CP se separ&oacute; de EG, el cual tambi&eacute;n present&oacute; tasas de respiraci&oacute;n decrecientes, aunque de forma menos acentuada, en tanto que la descomposici&oacute;n de EV continu&oacute; a ritmo estable.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La cantidad total de N mineralizada en 11 semanas, que representaba 22, 27 y 33% de lo agregado inicialmente en EV, EG y CP, respectivamente, estuvo asociada a la relaci&oacute;n C:N de los esti&eacute;rcoles dado que los de ave, que produjeron mayor mineralizaci&oacute;n, presentaban una relaci&oacute;n C:N m&aacute;s baja (14.5 en EG y 11.5 en CP) respecto a EV (17.5). Por otra parte, no existieron diferencias entre los esti&eacute;rcoles de ave durante la mayor parte de la incubaci&oacute;n, a pesar de que CP ten&iacute;a menor relaci&oacute;n C:N. Este comportamiento, contradictorio con lo reportado por otros autores (Serna y Pomares, 1991; Qian y Schoenau, 2002), puede estar relacionado a otros aspectos de la composici&oacute;n de los materiales. A fin de ahondar en este punto, se calcul&oacute; la mineralizaci&oacute;n neta de N a partir de la cantidad de C respirado. Para este c&aacute;lculo se consider&oacute; una relaci&oacute;n de asimilaci&oacute;n de 1/3 y una relaci&oacute;n C:N de los microorganismos de 10:1, tom&aacute;ndose esos valores de bibliograf&iacute;a (Van Veen <i>et al.</i>, 1984) ya que, si bien se midi&oacute; la relaci&oacute;n C:N de la biomasa microbiana, no se tiene total seguridad acerca del valor del factor de eficiencia de la fumigaci&oacute;n, el cual afecta la relaci&oacute;n C:N. Se estim&oacute; as&iacute; para 73 d&iacute;as de incubaci&oacute;n una mineralizaci&oacute;n neta de N de 7.9, 14.3 y 12.3 mg kg<sup>&#150;1</sup> de suelo para EV, EG y CP, respectivamente, suponiendo que el material tuviera una composici&oacute;n homog&eacute;nea. Por el contrario, la mineralizaci&oacute;n neta efectivamente medida fue mucho mayor (19.5, 24.3 y 29.4 mg kg<sup>&#150;1</sup> para EV, EG y CP, respectivamente). Estos resultados indican que la mineralizaci&oacute;n de N fue proporcionalmente mayor que la del C, lo que sugiere que durante la descomposici&oacute;n del esti&eacute;rcol se mineralizaron primero los compuestos l&aacute;biles de mayor contenido de N, mientras que los compuestos m&aacute;s resistentes a la degradaci&oacute;n, y m&aacute;s ricos en C, se degradaron lentamente. Bitzer y Sims (1988) plantean la mineralizaci&oacute;n de N del esti&eacute;rcol de pollo en dos o tres fases: la primera muy r&aacute;pida, seguida por una o dos fases m&aacute;s lentas de mineralizaci&oacute;n, lo que explicar&iacute;a los resultados obtenidos en el presente estudio, considerando que se estima que menos de dos tercios del C agregado como enmienda se mineralizaron durante el periodo evaluado. Este comportamiento fue confirmado en estudios detallados de los componentes del esti&eacute;rcol realizados por Van Kessel <i>et al</i>. (2000). Similares patrones de mineralizaci&oacute;n inicial r&aacute;pida del esti&eacute;rcol de ave en comparaci&oacute;n con el de vaca, que present&oacute; tasas de mineralizaci&oacute;n m&aacute;s bajas y estables a lo largo de las 10 semanas de incubaci&oacute;n, fueron reportados por Castellanos y Pratt (1981), quienes observaron que las diferencias en aporte de N entre los diferentes materiales se originaron fundamentalmente en la primera semana de incubaci&oacute;n. Este patr&oacute;n de temprana liberaci&oacute;n de N de los esti&eacute;rcoles de ave cobra importancia en t&eacute;rminos de estrategia de fertilizaci&oacute;n. En ese sentido, Bitzer y Sims (1988) concluyen que, dadas las caracter&iacute;sticas del aporte de nutrientes que realizan, estos materiales deben manejarse de modo similar a los fertilizantes sint&eacute;ticos. De acuerdo con estos autores, una vez aplicados los esti&eacute;rcoles corren el riesgo de sufrir el mismo tipo de p&eacute;rdidas de N que los fertilizantes sint&eacute;ticos o incluso mayores, dados los grandes vol&uacute;menes agregados.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La relativamente baja proporci&oacute;n de C mineralizado proveniente de los materiales org&aacute;nicos agregados (<a href="#c2">Cuadro 2</a>) es comparable con la observada en otros estudios de mineralizaci&oacute;n (Rochette <i>et al.</i>, 2000a; Helgason <i>et al.</i>, 2005). Esta resistencia a la degradaci&oacute;n de los materiales no es necesariamente negativa, ya que de esta forma su adici&oacute;n promueve el enriquecimiento en materia org&aacute;nica de los suelos. En experimentos a largo plazo, Mooleki <i>et al.</i> (2004) observaron un efecto acumulativo de la aplicaci&oacute;n de esti&eacute;rcol de vaca que permiti&oacute; aumentar los rendimientos de grano luego de varias aplicaciones consecutivas. Estos autores atribuyen los rendimientos mayores con esti&eacute;rcol, respecto a fertilizantes sint&eacute;ticos, a la paulatina liberaci&oacute;n de N de los esti&eacute;rcoles, adecuando la oferta de N a las demandas de los cultivos.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En cuanto a los patrones de mineralizaci&oacute;n de la cama de pollo, se espera que la presencia de c&aacute;scara de arroz produzca inmovilizaci&oacute;n neta de N, por su alta relaci&oacute;n C:N. Por el contrario, este material present&oacute; tendencias similares a EG, lo que sugiere que la influencia de la c&aacute;scara de arroz en la mineralizaci&oacute;n fue m&iacute;nima. En coincidencia, Thomsen (2004) reporta rendimientos similares de cebada con aplicaci&oacute;n de esti&eacute;rcol de pollo puro o con cama de paja o residuos de poda. En su estudio tampoco se observaron diferencias debidas al material acompa&ntilde;ante del esti&eacute;rcol cuando se midi&oacute; el N absorbido por el cultivo. El escaso efecto de la c&aacute;scara de arroz puede explicarse considerando el alto contenido de s&iacute;lice y cubierta cerosa de este material, que impide el humedecimiento, caracter&iacute;sticas que le confieren resistencia al ataque microbiano.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>pH y Conductividad Eel&eacute;ctrica</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los suelos con EG presentaron valores significativamente mayores de pH respecto a los dem&aacute;s durante toda la incubaci&oacute;n (<a href="#f3">Figura 3a</a>), lo que concuerda con el pH original del material (<a href="#c1">Cuadro 1</a>), explicado por su alto contenido en Ca, Mg, K y Na, mientras EV, con un aporte de bases menor que el de los esti&eacute;rcoles de ave, no mostr&oacute; diferencias con el testigo. En los suelos con KNO<sub>3</sub> se observaron los menores valores de pH. Si bien en todos los suelos hubo decrecimientos de pH durante la incubaci&oacute;n; este descenso fue m&aacute;s acentuado con CP variando desde pH 5.74, superior al testigo en el primer muestreo, hasta 5.36, a 35 d&iacute;as. Esta tendencia decreciente en pH en los suelos con agregado de CP puede explicarse por su alto contenido de N&#150;NH<sub>4</sub><sup>+</sup>, el cual al nitrificarse produce acidificaci&oacute;n del suelo, en tanto que presentaba menor contenido de bases que EG (<a href="#c1">Cuadro 1</a>).</font></p>     <p align="center"><a name="f3"></a></p>     <p align="center"><img src="/img/revistas/tl/v26n1/a6f3.jpg"></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">En los suelos con KNO<sub>3</sub> la CE fue mayor que en el resto (<a href="#f3">Figura 3b</a>). Esti&eacute;rcol de gallina y CP presentaron un comportamiento intermedio, no existiendo diferencias significativas entre ambos. No hubo diferencias entre EV y el testigo con valores significativamente menores que los dem&aacute;s. En coincidencia, Assefa <i>et al</i>. (2004) no observaron cambios en el pH y la CE en suelos que hab&iacute;an recibido aplicaciones de esti&eacute;rcol de vaca durante cuatro a&ntilde;os. En cambio, Eghball <i>et al</i>. (2004) reportan mayores valores de pH y CE en los primeros 15 cm de suelos que hab&iacute;an recibido durante cuatro a&ntilde;os esti&eacute;rcol de vaca puro o compostado en comparaci&oacute;n con los que recibieron fertilizantes (nitrato de amonio, sulfato de amonio y superfosfato).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las diferencias entre materiales se mantuvieron, con una tendencia general a aumentar ligeramente la conductividad durante la incubaci&oacute;n. Debe destacarse que existi&oacute; una correlaci&oacute;n significativa y positiva entre CE y N mineral en los suelos (r = 0.96) que explica la alta CE observada en los tratamientos con KNO<sub>3</sub> y esti&eacute;rcoles de ave, siendo significativamente superior N100 respecto a N50. Esta relaci&oacute;n entre CE y contenido de N mineral se ha observado en otros experimentos, proponi&eacute;ndose incluso la medida de la CE como forma de estimaci&oacute;n de N mineral de los suelos (Eigenberg <i>et al</i>., 2006).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Cuando se agreg&oacute; KNO<sub>3</sub>, las tasas de respiraci&oacute;n fueron menores, incluso que las del testigo, lo que indica una actividad microbiana restringida. Si tenemos en cuenta que la soluci&oacute;n amortiguadora adicionada a las soluciones de KNO<sub>3</sub> conten&iacute;a P, se espera que tambi&eacute;n actuara como promotor de la actividad microbiana, resulta dif&iacute;cil explicar este comportamiento. Efectos negativos de la fertilizaci&oacute;n nitrogenada sobre la biomasa microbiana del suelo fueron reportados por Kowalenko <i>et al.</i> (1978) y Green <i>et al</i>. (1995) en experimentos de campo y laboratorio; por el contrario, Yang <i>et al</i>. (2003) no encontraron efecto del agregado de N en la respiraci&oacute;n del suelo testigo. Debe recordarse que existi&oacute; una relaci&oacute;n positiva entre la cantidad de fertilizante agregada y CE, y una relaci&oacute;n inversa con el pH. Estos dos factores afectan la actividad microbiana, lo que refleja en una menor tasa de respiraci&oacute;n y un menor contenido de C en biomasa en los suelos con KNO<sub>3</sub>. Por el contrario, luego de la adici&oacute;n e incorporaci&oacute;n de EG hubo un aumento en el pH de los suelos, promoviendo un ambiente m&aacute;s favorable al desarrollo de los microorganismos; coincidentemente se han reportado efectos positivos del encalado sobre la actividad microbiana (Curtin <i>et al.</i>, 1998).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La disminuci&oacute;n en la tasa de respiraci&oacute;n al final de la incubaci&oacute;n fue m&aacute;s marcada en CP, comparado con los otros esti&eacute;rcoles, lo que se puede relacionar con la gradual disminuci&oacute;n del pH, junto con el agotamiento de las fuentes de C l&aacute;bil. Por otro lado, EV, que inicialmente present&oacute; menores tasas de respiraci&oacute;n, mostr&oacute; una menor disminuci&oacute;n durante la incubaci&oacute;n, lo que probablemente se debi&oacute; a una mayor disponibilidad de C asociado a condiciones favorables de pH y al bajo contenido salino de la soluci&oacute;n del suelo. A pesar de esta mayor actividad microbiana, la mineralizaci&oacute;n de N en los suelos con EV fue escasa hasta los dos meses de agregado, lo que concuerda con resultados obtenidos por Paul y Beauchamp (1996) quienes, comparando esti&eacute;rcol de vaca y urea en la producci&oacute;n de ma&iacute;z, observaron que la mayor poblaci&oacute;n microbiana en los suelos con esti&eacute;rcol de vaca no se tradujo en mayor mineralizaci&oacute;n neta de N. Estos autores concluyen que el N de la fracci&oacute;n org&aacute;nica del esti&eacute;rcol de vaca no es m&aacute;s disponible que el N org&aacute;nico del suelo.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Carbono y Nitr&oacute;geno en la Biomasa Microbiana</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El factor de eficiencia de la fumigaci&oacute;n, utilizado para calcular los contenidos de C y N en la biomasa microbiana, fue el propuesto por Jenkinson <i>et al</i>. (2004). Debe tenerse en cuenta que sobrevalorar o subvalorar este factor puede llevar a errores en las cantidades absolutas implicadas y en la relaci&oacute;n C:N. En general, las cantidades de C en la biomasa microbiana aumentaron entre los d&iacute;as 4 y 11, sufriendo un ligero descenso el d&iacute;a 35 (<a href="#c3">Cuadro 3</a>). Los suelos con esti&eacute;rcol presentaron valores significativamente superiores a KNO<sub>3</sub> y al testigo. Dentro de los esti&eacute;rcoles, EG mostr&oacute; un contenido mayor de C en biomasa microbiana, seguido por CP, siendo significativas las diferencias entre EG y las otras enmiendas a 11 y 35 d&iacute;as. Si bien al inicio EV present&oacute; un comportamiento similar a KNO<sub>3</sub> y al testigo, para el d&iacute;a 35 &eacute;ste fue el &uacute;nico tratamiento que fue similar a CP en su C en la biomasa microbiana.</font></p> 	    <p align="center"><a name="c3"></a></p>         <p align="center"><img src="/img/revistas/tl/v26n1/a6c3.jpg"></p>         <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Durante la incubaci&oacute;n los valores de N en la biomasa microbiana disminuyeron en todos los casos, salvo en EV (<a href="#c3">Cuadro 3</a>). Los mayores valores corresponden a los tratamientos de esti&eacute;rcol, siendo mayores al principio los contenidos de N de EG y CP respecto al resto. Los suelos fertilizados con KNO<sub>3</sub> mostraron, en general, menores valores de N en biomasa microbiana, similares al testigo.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Al inicio de la incubaci&oacute;n, la relaci&oacute;n C:N de la biomasa microbiana de todos los tratamientos fue baja (promedio 4.5 &#150; 0.6) y aument&oacute; en la segunda semana (promedio 6.7 &#150; 0.7) y, posteriormente, no se registraron mayores cambios (promedio 6.6 &#150; 1.0, el d&iacute;a 35). Los cambios en el tiempo de la relaci&oacute;n C:N de la biomasa microbiana pueden explicarse por cambios en los integrantes de la misma (Spedding <i>et al.</i>, 2004). En general, los hongos presentan C:N mayores que las bacterias (Paul y Clark, 1996), por lo que es probable que a medida que los materiales perdieron sus componentes m&aacute;s l&aacute;biles hubo una predominancia de hongos entre los microorganismos del suelo.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los altos contenidos de N en la biomasa microbiana de EG y CP, al principio de la incubaci&oacute;n, pueden ser parcialmente explicados por la inmovilizaci&oacute;n de NH<sub>4</sub><sup>+</sup>. En los suelos con KNO<sub>3</sub> agregado no hubo clara inmovilizaci&oacute;n del N agregado (el N en la biomasa microbiana de N50 y N100 fue similar al N del testigo y diferencia de N mineral respecto al testigo igual a la dosis agregada). Esta falta de efecto positivo del agregado de una fuente de N mineral sobre el contenido de N de la biomasa microbiana fue inesperada, ya que es contradictoria con lo reportado por otros autores (Shi <i>et al.</i>, 2004; Spedding <i>et al.</i>, 2004). El hecho de haber retirado los restos frescos del suelo previo a la incubaci&oacute;n provoc&oacute; una escasez de C en el medio, lo que sumado a las condiciones negativas para el desarrollo microbiano (evidenciadas en las bajas tasas de respiraci&oacute;n de N50 y N100) impidi&oacute; la inmovilizaci&oacute;n del N agregado como KNO<sub>3</sub>.</font></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>CONCLUSIONES</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los patrones de mineralizaci&oacute;n de esti&eacute;rcol mostraron diferencias importantes entre los materiales. El esti&eacute;rcol de ave, como cama de pollo o esti&eacute;rcol de gallina, aport&oacute; la mayor cantidad de nitr&oacute;geno disponible despu&eacute;s de su agregado, aumentando los valores de nitr&oacute;geno mineral en el suelo, con una mineralizaci&oacute;n posterior restringida. Todos los materiales agregados produjeron un aumento en la actividad biol&oacute;gica del suelo, medido tanto en la respiraci&oacute;n, como en los contenidos de carbono y nitr&oacute;geno de la biomasa microbiana del suelo. El esti&eacute;rcol de vaca, que no realiz&oacute; inicialmente un aporte significativo a la disponibilidad de nitr&oacute;geno, promovi&oacute;, en cambio, la actividad microbiana en el suelo a mediano plazo, aumentando la mineralizaci&oacute;n de nitr&oacute;geno en el &uacute;ltimo tercio de la incubaci&oacute;n. Por el contrario, el agregado de fertilizante nitrogenado no foment&oacute; la actividad microbiana, sino una ca&iacute;da de pH y aumento de salinidad que la restringieron.</font></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>LITERATURA CITADA</b></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Assefa, B. A., J. J. Schoenau, and M. C. J. Grevers. 2004. Effects of four annual applications of manure on Black Chernozemic soils. Can. Biosyst. Eng. 46: 6.39&#150;6.46.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9791091&pid=S0187-5779200800010000600001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Bitzer, C. C. and J. T. Sims. 1988. Estimating the availability of nitrogen in poultry manure through laboratory and field studies. J. Environ. Qual. 17: 47&#150;54.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9791093&pid=S0187-5779200800010000600002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Brookes, P. C., A. Landman, G. Pruden, and D. S. Jenkinson. 1985. Chloroform fumigation and the release of soil nitrogen; a rapid direct extraction method for measuring microbial biomass nitrogen in soil. Soil Biol. Biochem. 17: 837&#150;842.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9791095&pid=S0187-5779200800010000600003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Cabrera, M. L., S. C. Chiang, W. C. Merka, S. A. Thompson, and O. C. Pancorbo. 1993. Nitrogen transformations in surface applied poultry litter: effect of litter physical characteristics. Soil Sci. Soc. Am. J. 57: 1519&#150;1525.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9791097&pid=S0187-5779200800010000600004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Calder&oacute;n, F. J., G. W. McCarty, J. A. S. van Kessel, and J. B. Reeves III. 2004. Carbon and nitrogen dynamics during incubation of manured soil. Soil Sci. Soc. Am. J. 68: 1592&#150;1599.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9791099&pid=S0187-5779200800010000600005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>      <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Castellanos, J. Z. and P. F. Pratt. 1981. Mineralization of manure nitrogen: correlation with laboratory indexes. Soil Sci. Soc. Am. J. 45: 354&#150;357.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9791101&pid=S0187-5779200800010000600006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Curtin, D., C. A. Campbell, and A. Jalil. 1998. Effects of acidity on mineralization: pH dependence of organic matter mineralization in weakly acidic soils. Soil Biol. Biochem. 30: 57&#150;64.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9791103&pid=S0187-5779200800010000600007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Dao, T. H. and T. H. Cavigelli. 2003. Mineralizable carbon, nitrogen and water extractable phosphorus release from stockpiled and composted manure and manure amended soils. Agron. J. 95: 405&#150;413.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9791105&pid=S0187-5779200800010000600008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Eghball, B. J. 2000. Nitrogen mineralization from field applied beef cattle feedlot manure or compost. Soil Sci. Soc. Am. J. 64: 2024&#150;2030.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9791107&pid=S0187-5779200800010000600009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Eghball, B. J., J. E. Wienhold, J. E. Gilley, and R. A. Eigenberg. 2002. Mineralization of manure nutrients. J. Soil Water Conserv. 57: 470&#150;473.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9791109&pid=S0187-5779200800010000600010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Eghball, B. J., D. Ginting, and J. E. Gilley. 2004. Residual effects of manure and compost applications on corn production and soil properties. Agron. J. 96: 442&#150;447.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9791111&pid=S0187-5779200800010000600011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Eigenberg, R. A., J. A. Nienaber, B. L. Woodbury, and R. B. Ferguson. 2006. Soil conductivity as a measure of soil and crop status. A four year summary. Soil Sci. Soc. Am. J. 70: 1600&#150;1611.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9791113&pid=S0187-5779200800010000600012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Flavel, T. C. and D. V. Murphy. 2006. Carbon and nitrogen mineralization rates after application of organic amendments to soil. J. Environ. Qual. 35: 183&#150;193.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9791115&pid=S0187-5779200800010000600013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Fujiwara, T. and K. Murakami. 2007. Application of near infrared spectroscopy for estimating available nitrogen in poultry manure compost. Soil Sci. Plant Nutr. 53: 102&#150;107.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9791117&pid=S0187-5779200800010000600014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Ghani, A., M. Dexter, U Sarathchandra, and J. Waller. 2005. Effects of dairy factory effluent application on nutrient transformation in soil. N. Z. J. Agric. Res. 48: 241&#150;253.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9791119&pid=S0187-5779200800010000600015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Green, C. J., A. M. Blackmer, and R. Horton. 1995. Nitrogen effects on conservation of carbon during corn residue decomposition in soil. Soil Sci. Soc. Am. J. 59: 453&#150;459.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9791121&pid=S0187-5779200800010000600016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Griffin, T. S., Z. He, and C. W. Honeycutt. 2005. Manure composition affects net transformation of nitrogen from dairy manures. Plant Soil. 273: 29&#150;38.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9791123&pid=S0187-5779200800010000600017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Hassink, J. 1994. Effects of soil texture and grassland management on soil organic matter carbon and nitrogen and rates of carbon and nitrogen mineralization. Soil Biol. Biochem. 26: 1221&#150;1231.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9791125&pid=S0187-5779200800010000600018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>      <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Helgason, B. L., F. J. Larney, and H. H. Janzen. 2005. Estimating carbon retention in soils amended with composted beef cattle manure. Can. J. Soil Sci. 85: 39&#150;46.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9791127&pid=S0187-5779200800010000600019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Jenkinson, D. S., P. C. Brookes, and D. S. Powlson. 2004. Measuring soil microbial biomass. Soil Biol. Biochem. 36: 5&#150;7.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9791129&pid=S0187-5779200800010000600020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Kowalenko, C. G., D. C. Ivarson, and D. R. Cameron. 1978. Effect of moisture content, temperature and nitrogen fertilization on carbon dioxide evolution from field soils. Soil Biol. Biochem. 10: 417&#150;423.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9791131&pid=S0187-5779200800010000600021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Mooleki, S. P., J. J. Schoenau, J. L. Charles, and G. Wen. 2004. Effect of rate, frequency and incorporation of feedlot cattle manure on soil nitrogen availability, crop performance and nitrogen use efficiency in east&#150;central Saskatchewan. Can. J. Soil Sci. 84: 199&#150;210.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9791133&pid=S0187-5779200800010000600022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Mulvaney, R. L. 1996. Nitrogen&#150;inorganic forms. pp. 1123&#150;1184. <i>In:</i> D. L. Sparks, A. L. Page, P. A. Helmke, R. H. Loeppert, P. N. Soltanpour, M. A. Tabatabai, C. T. Johnson, and M. E. Summer (eds.). Methods of Soil Analysis. Part 3. Chemical Methods. Soil Science Society of America. Madison, WI, USA.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9791135&pid=S0187-5779200800010000600023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Nelson, D. W. and L. E. Sommers. 1996. Total carbon, organic carbon, and organic matter. pp. 961&#150;1010. <i>In:</i> D. L. Sparks, A. L. Page, P. A. Helmke, R. H. Loeppert, P. N. Soltanpour, M. A. Tabatabai, C. T. Johnson, and M. E. Summer (eds.). Chemical methods. Soil Science Society of America. Madison, WI, USA.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9791137&pid=S0187-5779200800010000600024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Paul, E. A. and F. E. Clark. 1996. Soil microbiology and biochemistry. 2nd ed. Academic Press. San Diego, CA, USA.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9791139&pid=S0187-5779200800010000600025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Paul, J. W. and E. G. Beauchamp. 1996. Soil microbial biomass C, N mineralization and uptake by corn in dairy cattle slurry&#150;and urea amended soils. Can. J. Soil Sci. 76: 469&#150;472.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9791141&pid=S0187-5779200800010000600026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Qian, P. and J. J. Schoenau. 2002. Availability of nitrogen in solid manure amendments with different C:N ratio. Can. J. Soil Sci. 82: 219&#150;225.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9791143&pid=S0187-5779200800010000600027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Rhine, E. D., G. H. Sims, R. L. Mulvaney, and E. J. Pratt. 1998. Improving the Berthelot reaction for determining ammonium in soil extracts and water. Soil Sci. Soc. Am. J. 62: 473&#150;480.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9791145&pid=S0187-5779200800010000600028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Rochette, P., D. A. Angers, and D. C&ocirc;t&eacute;. 2000a. Soil carbon and nitrogen dynamics following application of pig slurry for the 19<sup>th</sup> consecutive year. I. Carbon dioxide fluxes and microbial biomass carbon. Soil Sci. Soc. Am. J. 64: 1389&#150;1395.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9791147&pid=S0187-5779200800010000600029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Rochette, P., E. van Bochove, D. Pr&eacute;vost, D. A. Angers, D. C&ocirc;t&eacute;, and N. Bertrand. 2000b. Soil carbon and nitrogen dynamics following application of pig slurry for the 19<sup>th</sup> consecutive year. II. Nitrous oxide fluxes and mineral N. Soil Sci. Soc. Am. J. 64: 1396&#150;1403.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9791149&pid=S0187-5779200800010000600030&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">SAS Institute. 1985. SAS user's guide: Statistics. Version 5. SAS Institute. Cary, NC, USA.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9791151&pid=S0187-5779200800010000600031&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Serna, M. D. and F. Pomares. 1991. Comparison of biological and chemical methods to predict nitrogen mineralization in animal wastes. Biol. Fertil. Soils 12: 89&#150;94.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9791153&pid=S0187-5779200800010000600032&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Shi, W., B. E. Miller, J. M. Stark, and J. M. Norton. 2004. Microbial nitrogen transformations in response to treated dairy waste in agricultural soils. Soil Sci. Soc. Am. J. 68: 1867&#150;1874.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9791155&pid=S0187-5779200800010000600033&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Sims, J. T. 1987. Agronomic evaluation of poultry manure as nitrogen source for conventional and no tillage corn. Agron. J. 79: 563&#150;570.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9791157&pid=S0187-5779200800010000600034&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Spedding, T. A., C. Hamel, G. R. Mehus, and C. A. Madramootoo. 2004. Soil microbial dynamics in maize growing soil under different tillage and residue management systems. Soil Biol. Biochem. 36: 499&#150;512.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9791159&pid=S0187-5779200800010000600035&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Thomsen, I. K. 2004. Nitrogen use efficiency of <sup>15</sup>N labeled poultry manure. Soil Sci. Soc. Am. J. 68: 538&#150;544.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9791161&pid=S0187-5779200800010000600036&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Van Kessel, J. S., J. B. Reeves III, and J. J. Meisinger. 2000. Nitrogen and carbon mineralization of potential manure components. J. Environ. Qual. 29: 1669&#150;1677.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9791163&pid=S0187-5779200800010000600037&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Van Veen, J. A., J. N. Ladd, and M. J. Frissel. 1984. Modelling C and N turnover through the microbial biomass in soil. Plant Soil 76: 257&#150;284.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9791165&pid=S0187-5779200800010000600038&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Yang, X. M., C. F. Drury, W. D. Reynolds, C. S. Tan, and D. J. McKenney. 2003. Interactive effects of composts and liquid pig manure with added nitrate on soil carbon dioxide and nitrous oxide emissions from soil under aerobic and anaerobic conditions. Can. J. Soil Sci. 83: 343&#150;352.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9791167&pid=S0187-5779200800010000600039&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <p align="justify">&nbsp;</p> 	    <p align="justify"><b><font size="2" face="verdana"><a name="nota"></a>NOTA</font></b></p>         <p align="justify"><font face="verdana" size="2">* Publicado en Terra Latinoamericana 26: 43&#150;52.</font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Assefa]]></surname>
<given-names><![CDATA[B. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schoenau]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Grevers]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. C. J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects of four annual applications of manure on Black Chernozemic soils]]></article-title>
<source><![CDATA[Can. Biosyst. Eng.]]></source>
<year>2004</year>
<volume>46</volume>
<page-range>6.39-6.46</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bitzer]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sims]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. T.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Estimating the availability of nitrogen in poultry manure through laboratory and field studies]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Environ. Qual.]]></source>
<year>1988</year>
<volume>17</volume>
<page-range>47-54</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Brookes]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Landman]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pruden]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jenkinson]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Chloroform fumigation and the release of soil nitrogen; a rapid direct extraction method for measuring microbial biomass nitrogen in soil]]></article-title>
<source><![CDATA[Soil Biol. Biochem.]]></source>
<year>1985</year>
<volume>17</volume>
<page-range>837-842</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cabrera]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chiang]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Merka]]></surname>
<given-names><![CDATA[W. C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Thompson]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pancorbo]]></surname>
<given-names><![CDATA[O. C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Nitrogen transformations in surface applied poultry litter: effect of litter physical characteristics]]></article-title>
<source><![CDATA[Soil Sci. Soc. Am. J.]]></source>
<year>1993</year>
<volume>57</volume>
<page-range>1519-1525</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Calderón]]></surname>
<given-names><![CDATA[F. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[McCarty]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[van Kessel]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. A. S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Reeves III]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. B.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Carbon and nitrogen dynamics during incubation of manured soil]]></article-title>
<source><![CDATA[Soil Sci. Soc. Am. J.]]></source>
<year>2004</year>
<volume>68</volume>
<page-range>1592-1599</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Castellanos]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. Z.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pratt]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Mineralization of manure nitrogen: correlation with laboratory indexes]]></article-title>
<source><![CDATA[Soil Sci. Soc. Am. J.]]></source>
<year>1981</year>
<volume>45</volume>
<page-range>354-357</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Curtin]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Campbell]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jalil]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects of acidity on mineralization: pH dependence of organic matter mineralization in weakly acidic soils]]></article-title>
<source><![CDATA[Soil Biol. Biochem.]]></source>
<year>1998</year>
<volume>30</volume>
<page-range>57-64</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dao]]></surname>
<given-names><![CDATA[T. H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cavigelli]]></surname>
<given-names><![CDATA[T. H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Mineralizable carbon, nitrogen and water extractable phosphorus release from stockpiled and composted manure and manure amended soils]]></article-title>
<source><![CDATA[Agron. J.]]></source>
<year>2003</year>
<volume>95</volume>
<page-range>405-413</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Eghball]]></surname>
<given-names><![CDATA[B. J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Nitrogen mineralization from field applied beef cattle feedlot manure or compost]]></article-title>
<source><![CDATA[Soil Sci. Soc. Am. J.]]></source>
<year>2000</year>
<volume>64</volume>
<page-range>2024-2030</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Eghball]]></surname>
<given-names><![CDATA[B. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wienhold]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gilley]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Eigenberg]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Mineralization of manure nutrients]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Soil Water Conserv.]]></source>
<year>2002</year>
<volume>57</volume>
<page-range>470-473</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Eghball]]></surname>
<given-names><![CDATA[B. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ginting]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gilley]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Residual effects of manure and compost applications on corn production and soil properties]]></article-title>
<source><![CDATA[Agron. J.]]></source>
<year>2004</year>
<volume>96</volume>
<page-range>442-447</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Eigenberg]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nienaber]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Woodbury]]></surname>
<given-names><![CDATA[B. L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ferguson]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. B.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Soil conductivity as a measure of soil and crop status. A four year summary]]></article-title>
<source><![CDATA[Soil Sci. Soc. Am. J.]]></source>
<year>2006</year>
<volume>70</volume>
<page-range>1600-1611</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Flavel]]></surname>
<given-names><![CDATA[T. C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Murphy]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. V.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Carbon and nitrogen mineralization rates after application of organic amendments to soil]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Environ. Qual.]]></source>
<year>2006</year>
<volume>35</volume>
<page-range>183-193</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fujiwara]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Murakami]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Application of near infrared spectroscopy for estimating available nitrogen in poultry manure compost]]></article-title>
<source><![CDATA[Soil Sci. Plant Nutr.]]></source>
<year>2007</year>
<volume>53</volume>
<page-range>102-107</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ghani]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dexter]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sarathchandra]]></surname>
<given-names><![CDATA[U]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Waller]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects of dairy factory effluent application on nutrient transformation in soil]]></article-title>
<source><![CDATA[N. Z. J. Agric. Res.]]></source>
<year>2005</year>
<volume>48</volume>
<page-range>241-253</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Green]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Blackmer]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Horton]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Nitrogen effects on conservation of carbon during corn residue decomposition in soil]]></article-title>
<source><![CDATA[Soil Sci. Soc. Am. J.]]></source>
<year>1995</year>
<volume>59</volume>
<page-range>453-459</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Griffin]]></surname>
<given-names><![CDATA[T. S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[He]]></surname>
<given-names><![CDATA[Z.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Honeycutt]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. W.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Manure composition affects net transformation of nitrogen from dairy manures]]></article-title>
<source><![CDATA[Plant Soil]]></source>
<year>2005</year>
<volume>273</volume>
<page-range>29-38</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hassink]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects of soil texture and grassland management on soil organic matter carbon and nitrogen and rates of carbon and nitrogen mineralization]]></article-title>
<source><![CDATA[Soil Biol. Biochem.]]></source>
<year>1994</year>
<volume>26</volume>
<page-range>1221-1231</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Helgason]]></surname>
<given-names><![CDATA[B. L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Larney]]></surname>
<given-names><![CDATA[F. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Janzen]]></surname>
<given-names><![CDATA[H. H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Estimating carbon retention in soils amended with composted beef cattle manure]]></article-title>
<source><![CDATA[Can. J. Soil Sci.]]></source>
<year>2005</year>
<volume>85</volume>
<page-range>39-46</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jenkinson]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Brookes]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Powlson]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Measuring soil microbial biomass]]></article-title>
<source><![CDATA[Soil Biol. Biochem.]]></source>
<year>2004</year>
<volume>36</volume>
<page-range>5-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kowalenko]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ivarson]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cameron]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of moisture content, temperature and nitrogen fertilization on carbon dioxide evolution from field soils]]></article-title>
<source><![CDATA[Soil Biol. Biochem.]]></source>
<year>1978</year>
<volume>10</volume>
<page-range>417-423</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mooleki]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schoenau]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Charles]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wen]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of rate, frequency and incorporation of feedlot cattle manure on soil nitrogen availability, crop performance and nitrogen use efficiency in east-central Saskatchewan]]></article-title>
<source><![CDATA[Can. J. Soil Sci.]]></source>
<year>2004</year>
<volume>84</volume>
<page-range>199-210</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mulvaney]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Nitrogen-inorganic forms]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Sparks]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Page]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Helmke]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Loeppert]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Soltanpour]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tabatabai]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Johnson]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Summer]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Methods of Soil Analysis. Part 3. Chemical Methods]]></source>
<year>1996</year>
<page-range>1123-1184</page-range><publisher-loc><![CDATA[Madison^eWI WI]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Soil Science Society of America]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Nelson]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sommers]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Total carbon, organic carbon, and organic matter]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Sparks]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Page]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Helmke]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Loeppert]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Soltanpour]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tabatabai]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Johnson]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Summer]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Chemical methods]]></source>
<year>1996</year>
<page-range>961-1010</page-range><publisher-loc><![CDATA[Madison^eWI WI]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Soil Science Society of America]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Paul]]></surname>
<given-names><![CDATA[E. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Clark]]></surname>
<given-names><![CDATA[F. E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Soil microbiology and biochemistry]]></source>
<year>1996</year>
<edition>2</edition>
<publisher-loc><![CDATA[San Diego^eCA CA]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Academic Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Paul]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Beauchamp]]></surname>
<given-names><![CDATA[E. G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Soil microbial biomass C, N mineralization and uptake by corn in dairy cattle slurry-and urea amended soils]]></article-title>
<source><![CDATA[Can. J. Soil Sci.]]></source>
<year>1996</year>
<volume>76</volume>
<page-range>469-472</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Qian]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schoenau]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Availability of nitrogen in solid manure amendments with different C:N ratio]]></article-title>
<source><![CDATA[Can. J. Soil Sci.]]></source>
<year>2002</year>
<volume>82</volume>
<page-range>219-225</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rhine]]></surname>
<given-names><![CDATA[E. D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sims]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mulvaney]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pratt]]></surname>
<given-names><![CDATA[E. J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Improving the Berthelot reaction for determining ammonium in soil extracts and water]]></article-title>
<source><![CDATA[Soil Sci. Soc. Am. J.]]></source>
<year>1998</year>
<volume>62</volume>
<page-range>473-480</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rochette]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Angers]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Côté]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Soil carbon and nitrogen dynamics following application of pig slurry for the 19th consecutive year. I. Carbon dioxide fluxes and microbial biomass carbon]]></article-title>
<source><![CDATA[Soil Sci. Soc. Am. J.]]></source>
<year>2000</year>
<month>a</month>
<volume>64</volume>
<page-range>1389-1395</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rochette]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[van Bochove]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Prévost]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Angers]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Côté]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bertrand]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Soil carbon and nitrogen dynamics following application of pig slurry for the 19th consecutive year. II. Nitrous oxide fluxes and mineral N]]></article-title>
<source><![CDATA[Soil Sci. Soc. Am. J.]]></source>
<year>2000</year>
<month>b</month>
<volume>64</volume>
<page-range>1396-1403</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B31">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>SAS Institute</collab>
<source><![CDATA[SAS user's guide: Statistics. Version 5]]></source>
<year>1985</year>
<publisher-loc><![CDATA[Cary^eNC NC]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[SAS Institute]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B32">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Serna]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pomares]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Comparison of biological and chemical methods to predict nitrogen mineralization in animal wastes]]></article-title>
<source><![CDATA[Biol. Fertil. Soils]]></source>
<year>1991</year>
<volume>12</volume>
<page-range>89-94</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B33">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Shi]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Miller]]></surname>
<given-names><![CDATA[B. E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Stark]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Norton]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Microbial nitrogen transformations in response to treated dairy waste in agricultural soils]]></article-title>
<source><![CDATA[Soil Sci. Soc. Am. J.]]></source>
<year>2004</year>
<volume>68</volume>
<page-range>1867-1874</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B34">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sims]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. T.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Agronomic evaluation of poultry manure as nitrogen source for conventional and no tillage corn]]></article-title>
<source><![CDATA[Agron. J.]]></source>
<year>1987</year>
<volume>79</volume>
<page-range>563-570</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B35">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Spedding]]></surname>
<given-names><![CDATA[T. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hamel]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mehus]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Madramootoo]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Soil microbial dynamics in maize growing soil under different tillage and residue management systems]]></article-title>
<source><![CDATA[Soil Biol. Biochem.]]></source>
<year>2004</year>
<volume>36</volume>
<page-range>499-512</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B36">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Thomsen]]></surname>
<given-names><![CDATA[I. K.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Nitrogen use efficiency of 15N labeled poultry manure]]></article-title>
<source><![CDATA[Soil Sci. Soc. Am. J.]]></source>
<year>2004</year>
<volume>68</volume>
<page-range>538-544</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B37">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Van Kessel]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Reeves III]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Meisinger]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Nitrogen and carbon mineralization of potential manure components]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Environ. Qual.]]></source>
<year>2000</year>
<volume>29</volume>
<page-range>1669-1677</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B38">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Van Veen]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ladd]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Frissel]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Modelling C and N turnover through the microbial biomass in soil]]></article-title>
<source><![CDATA[Plant Soil]]></source>
<year>1984</year>
<volume>76</volume>
<page-range>257-284</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B39">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Yang]]></surname>
<given-names><![CDATA[X. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Drury]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Reynolds]]></surname>
<given-names><![CDATA[W. D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tan]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[McKenney]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Interactive effects of composts and liquid pig manure with added nitrate on soil carbon dioxide and nitrous oxide emissions from soil under aerobic and anaerobic conditions]]></article-title>
<source><![CDATA[Can. J. Soil Sci.]]></source>
<year>2003</year>
<volume>83</volume>
<page-range>343-352</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
